Tags: общество

Елена Чудинова

не могу не перепостить - как все одно к одному


Закончив «прессовать» МГУ, Нухажиев и Мусаев переключились на СПбГУ

Автор: Русский обозреватель в чт, 16/09/2010 - 18:23. / Комментариев: 34
Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Едва закончив спецоперацию по запугиванию профессоров МГУ,  авторов учебного пособия «История России 1917 - 2009» Барсенкова и Вдовина, «летучая бригада», состоящая из уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева и адвоката Мурада Мусаева, пошла в атаку на учёных СПбГУ.

На сей раз поводом для акции устрашения послужило исследование, которое Центр по изучению проблем экстремизма СПбГУ провел по энциклопедии «Терра», признанной судом Грозного экстремистской. Как заявило руководство центра медиаресурсу «Фонтанка.ру», Мусаев и Нухажиев требуют сообщить им имена экспертов, давших категорически не устраивающее «неуловимых мстителей» заключение. Сам Мусаев объяснил свое желание узнать имена исследователей «простым человеческим интересом».

Напомним, история с энциклопедией «Терра» началась в марте 2010 года, когда омбудсмен по Чеченской Республике Нурди Нухажиев обратился к председателю Совета Федерации РФ Сергею Миронову, председателю Государственной думы Борису Грызлову, генеральному прокурору Юрию Чайке, президенту Академии наук Юрию Осипову и министру культуры Александру Авдееву с требованием изъять из обращения 58-й том Большой энциклопедии издательства «Терра» и привлечь к ответственности главного редактора. По мнению Нухажиева, в статье о Чеченской Республике был «преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах». В экспертном заключении Института востоковедения РАН также подвергли резкой критике якобы «намеренную фальсификацию» при изложении истории чеченского народа. 5 апреля 2010 года Заводской районный суд Грозного признал статью «Чеченская Республика» экстремистской и постановил конфисковать 58-ой том Большой энциклопедии, кассационная жалоба была отклонена.

В аппарате Нурди Нухажиева говорили о том, что не только готовы отстаивать свою позицию, но и пойти дальше - вплоть до привлечения авторов и редакторов энциклопедии к уголовной ответственности. Материалы дела из суда были направлены на рассмотрение в прокуратуру (надзорное ведомство должно определить, есть ли в скандальной статье состав преступления, предусмотренный статьей 282 УК РФ, а именно - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а руководство издательства «Терра» обратилось в Научно-исследовательский экспертный Центр по изучению проблем экстремизма Петербургского государственного университета с просьбой провести комплексное исследование текста конфликтной статьи.

И каково же было удивление чеченского омбудсмена и компании, когда петербуржские эксперты определили, что материал, содержащийся в энциклопедии, на самом деле не содержит экстремистских высказываний.

По словам главы Научно-исследовательского экспертного Центра по изучению проблем экстремизма СПбГУ, доктора филологических наук Сергея Кузнецова,  полученное  в середине июня обращение из издательства о проведении исследования из-за большой загруженности центра ожидало своей очереди около месяца.

«Затем почти два месяца проводили исследование, - рассказал Кузнецов. - В начале сентября результаты работы были отправлены по почте заявителю. Мы уже начали забывать об этом рутинном деле, как вдруг на мой личный телефон стали звонить представители Чеченской Республики и заинтересованные лица: омбудсмен Нурди Нухажиев, адвокат Мурад Мусаев, ректор Еврейского университета в Москве Вероника Рафаиловна Коган[1]. Прошу меня извинить за возможные неточности, но поскольку прежде о существовании этих господ я не догадывался, и все это произошло для меня совершенно неожиданно, то могу напутать что-то в их регалиях. Однако примерно так они представлялись в телефонных разговорах».

По утверждению Кузнецова, адвокат Мурад Мусаев настоятельно просил назвать поименно всех, кто принимал участие в этом исследовании.

«Грозил мне неминуемым судом, скорым и суровым, говорил что-то про мировую демократическую общественность, - рассказал учёный. - Чуть позже ректор Вероника Коган «давила» на организм риторическими приемами: апеллировала к безусловному авторитету собственной экспертизы, толковала про общественное мнение, страшила оставить в меньшинстве специалистов, готовивших заключение, обещала, что не будет сообщать о моем поведении нашему ректору, если я буду послушным. Все бы ничего, но теперь я знаю, что если кто-то закатает меня в асфальт международного общественного мнения, то умные добрые люди - Вероника Коган с Мурадом Мусаевым - наверняка будут знать, где искать мои косточки...»

Однако и это ещё не всё. Как выяснилось позже, люди, назвавшиеся Мурадом Мусаевым и Вероникой Коган, звонили также проректору СПбГУпо науке Николаю Генриховичу Скворцову.

«Ему досталось, похоже, больше моего, - сказал Кузнецов. - Почти час в его честь звучала симфония прямых угроз и обвинений. Эти господа сначала учили его основам безопасной жизнедеятельности, после обучали искусству управления людьми и науками, а под конец обвинили в экстремизме! Я, разумеется, читал Хармса, думал, знаю кое-что про абсурд. Но эти господа помощнее Хармса забирать умеют. Оказалось, что за кажущимся абсурдом фраз скрывается огорченная ярость - на основании проведенного в нашем центре исследования московская прокуратура отказала им в возбуждении уголовного дела против главного редактора «Терры»».

Перед исследователями была поставлена задача ответить на 7 вопросов: может ли содержание статьи сформировать предвзятое представление о чеченцах, содержатся ли в ней призывы к изменению конституционных основ России и нарушению ее целостности, могут ли они подорвать безопасность государства и есть ли там призывы к терроризму, массовым беспорядкам, хулиганским действиям, не унижают ли материалы национальное достоинство какой-либо группы, существуют ли в указанных материалах средства для целенаправленной передачи оскорбительных или унизительных характеристик и побуждений к действиям какой-либо нации. На все вопросы специалисты научно-исследовательского экспертного Центра по изучению проблем экстремизма ответили отрицательно.

В заключении в частности говорится: «Все анализируемые фрагменты содержат в себе утверждения о фактах, которые соответствуют действительности и подтверждаются не только историческими свидетельствами, но и соответствуют одной из теорий исторической науки. Перечисленные в статье факты используются с целью информирования читателей о военно-политических аспектах истории российско-чеченских отношений... Сообщенные в статье сведения не являются ложными или тенденциозно искаженными. Анализ интерпретации фактов и событий, изложенных в статье «Чеченская Республика», и анализ характеристик исторических лиц и групп людей, данных по признакам совершенных ими действий, позволяют утверждать, что конфликтогенность текста статьи может быть вызвана только односторонней интерпретацией характера и целей действий отдельных исторических лиц, упомянутых в статье. Необходимо отметить, что изложение хотя и негативных, но соответствующих действительности сведений, не может расцениваться как направленное на возбуждение ненависти и вражды».

Адвокат Мурад Мусаев, «прославившийся» своей граничащей с хамством «линией защиты» во время процесса по событиям в Кондопоге (там он представлял интересы обвиняемых в убийстве соплеменников) и представлявший потерпевших уроженцев Чечни по «делу Ульмана», заявил «Фонтанке», что, оказывается на самом деле специалисты СПбГУ никакой экспертизы не проводили.

«Там нет заключения экспертов, есть некий результат исследования специалистов, что с юридической точки зрения может оцениваться, как небо и земля», - заявил чеченский юрист.

Свой интерес к именам людей, проводивших исследование, адвокат объяснил... человеческим и профессиональным любопытством.

При этом, как объясняют в СПбГУ, имена экспертов, проводивших исследование, не называются по целому ряду причин. В частности, для того, чтобы обезопасить людей от возможного давления, обеспечить независимость ученых, и, конечно, в целях их личной безопасности, которая, в свете последних событий, оказалась под реальной угрозой.

Елена Чудинова

Вот же, однако, окаянец...

http://vz.ru/columns/2010/5/4/398870.html

Что я, стало быть, "истерик", это я еще прощу, но у этого шибко спокойного (видимо, не без личных оснований) в "истерики" еще и Александр Николаевич Привалов попал (он, по-моему, первый выволок за ушко на солнышко эту проблему из уютного думского мрака). А то, что он пишет о Дмитриевой, которая давно и серьезно это держит под контролем - вообще нагловатое такое вранье... Далеко человек пойдет. Если, конечно, останется место, по которому можно идти.
Елена Чудинова

Думаю, кто согласен - стоит делать перепост


Пресс-служба Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О)

ОБРАЩЕНИЕ

О недопустимости возвращения памятника В.И. Ульянову (Ленину) на площадь
перед Финляндским вокзалом

Уважаемые господа!

22 апреля сего года власти Санкт-Петербурга планируют вновь установить на площади Ленина, памятник В. И. Ульянову (Ленину), после его реставрации, на которую памятник был отправлен после взрыва 1 апреля 2009 года.

На наш взгляд возвращение памятника В.И. Ульянову (Ленину) на прежнее место особенно в свете недавних трагических событий в Московском метрополитене и в городе Кизляре будет выглядеть по меньшей мере цинично. Восстанавливать памятник одному из идеологов и основоположников красного террора, по своим масштабам, не имевшего аналогов в истории человечества, недопустимо. Следует помнить, что именно Ленин стоял у истока создания концлагерей, физического и духовного уничтожения крестьянства, казачества, священства, купечества, дворянства. Хорошо известно о патологической ненависти Ленина к русскому народу, к его культуре и к его Православной вере. Под руководством Ленина был нанесен невосполнимый культурный урон нашей стране. Навсегда утрачены, не поддающиеся подсчетам, культурные ценности либо проданные за бесценок за границу, либо просто физически уничтоженные. Именно Ленин был и одним из инициаторов уничтожения большого количества памятников русским монархам и другим выда
ющимся государственным деятелям России. Он лично принимал участие в сносе некоторых из них.

Уже избитая фраза поборников большевизма-коммунизма о том, что это наша история, и поэтому ничего не надо теперь трогать, не выдерживает критики.

Разумеется, это наша история, но с каким она знаком: с плюсом или с минусом?

Ведь татаро-монгольское иго, оккупация поляками Москвы в 1612 году, сдача Москвы Наполеону в 1812 году это тоже наша история. Но никому не приходило в голову устанавливать памятники хану Батыю, Лжедмитрию или Наполеону на территории России. Взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, захват здания Театрального центра на Дубровке в Москве и школы в Беслане, взрывы в московском метро, теракты в Кизляре, другие преступления террористов за последние пятнадцать лет это тоже наша история. И что же, мы будем прославлять басаевых, бараевых, галаевых и им подобных? Так почему кто-то считает нормальным прославлять лениных, дзержинских, войковых, свердловых, калининых, кировых и т.д.? Ведь на них в сотни и тысячи раз больше крови наших соотечественников, чем на "борцах за независимость Ичкерии", являющихся, по своим методам, идейными наследниками большевиков.

Современная российская власть, к большому сожалению, унаследовала от советского режима двойные стандарты для отечественной истории.

Наша организация не считает, что в советский период нашей истории все было плохо. При отрицательной в целом для Исторической России роли советского режима, он дал всему нашему обществу важный урок. И задача нашего народа его правильно усвоить, сделать надлежащие выводы и на их основе строить новое Российское Государство. У нас еще есть для этого шанс. Но до тех пор, пока наше общество опутано, как цепями, советским идеологическим наследием, России не возродиться.

Мы призываем власти Санкт-Петербурга отказаться от планов установки памятника В. И. Ульянову (Ленину) на площади у Финляндского вокзала. Сам же памятник следует передать на хранение Музею Городской скульптуры, на чьем балансе он находится в настоящее время.

Считаем, что было бы правильным и справедливым установить на этой площади памятник Императору Александру I, поскольку именно в Его царствование Финляндия вошла в состав России. Саму же площадь переименовать в Финляндскую площадь, по названию вокзала, у которого она находится.

Соответственно переименовать станцию метрополитена "Площадь Ленина" в "Финляндскую площадь".

Смеем надеяться, что наше обращение будет принято во внимание если не сейчас, то в будущем.

Секретариат Санкт-Петербургского отдела
Российского Имперского Союза-Ордена



Елена Чудинова

уровень моих оппонентов

Прав Ходасевич: "блаженны те эпохи, когда перед могилами врагов можно с уважением склонить голову" (цитирую по памяти, м.б.не дословно).

Мне (как и тем белым) досталось сражаться с подонками - с бабами в штанах, недостойными зваться мужчинами.
В ответ на мои разоблачения они опустились до того, что множат мою фотографию с "выбитым" в фотошопе верхним зубом.
И ведь искренне не понимают, что подписываются этим в том, на какой помойке себя нашли.
Елена Чудинова

В головах не разруха. В головах уже чума и холера.

Только удалила нескольких сталинистов, вывесивших в блогах фотографии своего обже, как пришлось еще удалить одного, вывесившего фоту  Адольфа Алоизьевича. Мы в сумасшедшем доме, что ли, живем?