Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Елена Чудинова

"Мечеть Парижской Богоматери" на английском языке

Хотя блог я уж совсем забросила, перейдя на ФБ полностью (кстати, буду признательна за мнения, его еще кто-нибудь просматривает - стоит все же хоть ссылки кидать?) но эту новость все же размещаю ввиду сугубой важности

http://www.amazon.com/gp/product/1944241043?ref_=sr_1_1&qid=1447520716&sr=8-1&keywords=mosque+of+notre+dame&pldnSite=1
Елена Чудинова

Празднуем и помним

Была пора, казалось сила
Страны в борьбе изнемогла.

И встала Русь и Михаила

К себе на царство призвала.




В годину тяжких испытаний,

Любовью подданных силен,

Царь поднял меч, и в громе брани

Навеки пал Наполеон.



Вот почему и в бурях бранных

И в мирный час из рода в род

Святая Русь своих державных

Вождей и славит и поет.
Елена Чудинова

о Юлии Вознесенской

Просьба ко всем, кто любит книги Юлии Николаевны, да и просто знает, какой это чудесный, редкой душевной щедрости человек, молиться о здравии рабы Божией Юлии - особенно завтра. Очень большая просьба. Молитв много не бывает, а Юленьке Николаевне они сейчас все пригодятся.
Елена Чудинова

о евразийцах

Ко мне тут залетало некое насекомое в блог, гневно лепетавшее, что песенка Дугена-Джемаля-Шевченки-Леонтьева всего лишь "старая немецкая песня", ну просто об деклассированном элитарии, который вступает в трансгрессивный брак с охлосом, дабы устроить хороший хаос.
Как верно сказал один мой друг, гимн про Гейера - ровно то же, что свастика, некогда тоже вполне милая.
Всем, кто этого не понял, надо вникнуть: Гитлер любил ислам. В России он делал на ислам ставку. А Сербского корпуса - боялся. И РОА не случайно поворотила штыки в другую сторону.
Но я отвлеклась. Я хочу, чтобы термин "нацист-фашист" вернулся по назначению: к Дугену с Джемалем.
И вот пока что - всем, кто лопочет о "простой немецкой песне":

http://pnenovosty.ru/aleksandr-shternberg#
Елена Чудинова

Критика

Привожу рецензию на фильм, которую дал один мой виртуальный знакомец из США. (Некоторые его термины я не поняла, видимо в силу того, что человек много чаще пишет по-английски). За развернутый анализ автору выражаю свою искреннюю признательность.

Дорогая Елена!
 
Я посмотрел все четыре фрагмента этого документального фильма, так что я теперь могу сделать уже анализ, который Вы просили. Мне очень понравились 3-я, и особенно  4-я части. В них этот чисто документальный фильм достигает эмоционального уровня художественного фильма.
 
В отношении же частей 1,  2, комментарии таковы.
 
Для меня (начитанного и даже пишущего в этой области),  все, что было показано - знакомо, включая  хорошо известные противоречивые взгляды, включенные в серии 1-2: включенные для соблюдения журналисткой этики. (Нужно освещать все, что реально имеет место, не давая - и даже избегая - анализа. Пусть, дескать, читатель делает выводы сам).  
 
Однако журналисткое введение длиной в две части, по моему, зря растрачивает кино-время и внимание зрителей.
 
1) Понятно,  миссия этого сериала многоплановая. Одна из целей - это просто подготовить почву и интерес к роману "Мечеть..." и к будущему полнометражному художественному фильму по нему. Но главная задача (на мой взгляд) - это научно-просветительская. Обычно профессор только во введении к курсу цитирует пеструю мозаику мнений и позиций по предмету (как если бы все позиции были правомерны). Но в науке (за исключением плохо изученных областей), истинной может быть только одна позиция. И истинность ее устанавливается не голосованием, а логикой и фактами - к чему бы "неприятному" они ни вели. Истина может оказаться и экстремальной (в том смысле, что большинство ее не поддерживает или не понимает).
 
По вопросу ислама уже написано много фундаментальных книг (на английском упомяну хотя бы одного автора - Robert Spencer, а на русском - Виталий Раевский, "Нашествие ислама на Запад", 2011).
 
Все эти взаимно-противоречащие позиции по исламу в сериале - хорошо известны. Вы, как профессор, уже изучили и знаете, что есть истина. Вы не должны растягивать эту пестроту на целых две части, как будто науке еще не известно, кто из этих личностей прав и в какой степени. После краткой мозаики (не длиннее минут 20), я бы посоветовал остановиться на одном из Вами уважаемых авторов, и далее излагать (вместе с ним) только истину, а не искания невежественных мальчиков...
 
2) Глобальные устремления ислама. Неверно рассматривать ислам просто как одну из трех (равнозначных) монотеистичеких религий восходящих к Аврааму. И не столько даже потому, что философия и культура ислама во многом противоположна иудаизму и христианству. Главное - это что только ислам (в отличие от всех других религий мира) является неразделимой совокопностью религиозной традиции с политической и военной доктриной, имеющими глобальные устремления к мировому господству всеми средтсвами: экономическими, политическими и военными.
 
Необходимость оградить себя от ислама столь же правомерна, как и от, скажем, коммунизма или нацизма. В этом нет никаких расовых или этнических предрассудков, поскольку ислам не имеет отношения к этносу или расе.
 
3) "Умеренный ислам (Islam-Lite) - это химера, а вернее "такия" ("деза", дезинформация). На Западе (и вероятно в России) бытует миф о некоем "умеренном исламе": дескать "воинственный ислам - это проблема, умеренный ислам - это решение. Миф этот - опаснейшее заблуждение (если не диверсия). Любая разновидность ислама основана, в частности, на джихаде (войне против неверных) и шариате. Война эта и ведется всеми средствами уже 1400 лет. 
 
Сериал показывает двух имамов по сути играющих роль дезинформаторов, могущих легко ввести в заблуждение неискушенную публику. Из них более прямолинейный - это имам из России. Он не скрывает тоталитарных устремлений ислама, и умело оправдывает наступление ислама разложением Запада - гнезда "либерастов" (последнее - верно!)
 
Что же касается германского имама Абу Адама, то его типаж скорее опасен, и вот почему. На Западе таких агитаторов за "ислам с человеческим лицом" есть очень мало, может быть десяток. Эти люди сохранили свои исламские имена и называют себя мусульманами (живя на Западе!) в то время, как в любой исламской стране они бы считались апостатами и не просуществовали бы и минуты. Они (сознательно или по глупой наивности) приписывают исламу какие-то аспекты их собственного "озападненного" мышления. По случаю они могут даже подкрепить свою веру какой-либо цитатой из раннего Kорана ( хронологически поздние цитаты отменяют ранние). Этих людей жестоко наказали бы как еретиков в любом исламском государстве!
 
Если этот имам, только формально является мусульманином (как, скажем, Оскар Шиндлер формально числился в нацисткой партии): можно ли себе вообразить Шиндлера после войны проповедующего реформированный нацизм с "человеческим лицом"? 
 
Каким образом  вообще мусульманин с добрыми намерениями может хотеть натурализоваться  в христианской стране, но не желать ассимилироваться и отказаться от ислама? Более того: желать распространять ислам в Германии  (даже если и "реформированный", что есть оксиморон).   
 
В его добрые намерения поверить трудно, а вот в откровенно высказанное желание найти комфортное место проживания и халяву, раздаваемую западными либерастами, верится мгновенно! А далее следует исламский принцип "такия" (введение в заблуждение противника) и уже хорошо изученные стадии поведения ислама в странах иммиграции: 1% - 3% - 5%- 10% -15% -60% ...
 
 
4) "Х-ландия - для Х-ландцев".  Почти все государства мира всегда имели и сохраняли свою собственную самобытность (national identity), которая включает религию, культуру, язык и т.д.
 
"Иммиграция". Никто из государств никогда не организовывал иммиграцию к себе в форме массовой программы (не считая Америки и еще пары новых стран). В Америке предполагалось, что иммиграционный поток должен иметь тот же профиль, что и у населения страны (имея ввиду культуру, религию и расу). Так было в Америке до 1965 года. Желание и требование полной  ассимиляции иммигрантов были само собой разумеющимися.
 
Правда, некоторые государства оказались мульти-этническими или мульти-религиозными вследствие войн и перемещениий в далеком историческом прошлом. И если история научила нас чему-нибудь, то это что сосуществование разных религий и этносов всегда порождало конфликты. Неприглядный, но факт.
 
Однако одно дело, когда такая ситуация уже длится столетия, и цивилизованное сосуществование поддерживается доброй волей и взаимными усилиями участников. Другое - это создавать такую ситуацию волюнтаристки, искуственно, как это впервые в истории делается в Еврабии и Америке. 
 
"Х-ландия - для Х-ландцев", или мягкая форма ксенофобии правомерна и необходима.
 
(Говоря это, я понимаю, что затронул очень деликатную тему, вызывая на себя огонь со стороны многих. Где находится та зыбкая грань между правомерной защитой самобытности своей страны и насилием, беззаконием, переходящими в геноцид?)
 
Поэтому сама цель открыть массовую иммиграцию любой чуждой культуры - это просто предательство своей страны: даже если эта чуждая культура совершенно "невинна" (доброкачественна) как, скажем, буддизм. (Кстати, буддистов в мире миллиард - больше любой из христианских стран!) Импорт ислама же - это не просто допуск чужой культуры к себе в дом: это запуск пираний в свой бассейн!
 
Ведь доктрины ислама находятся в противоречии с конституциями любой из стран христианских демократий, а цели ислама направлены на отмену конституций и установление калифата. Поэтому публичная деятельность "последовательных" мусульман  (мечети, мадрасы, прозелитация) в странах христианских демократий должна быть столь же недопустима, как и деятельность партий подрывающих конституционные основы и самобытнось государства.
 
Даже если полагать, что мусульмане вашей страны не являются строгими последователями ислама, не ведут джихад и не имеют глобальных целей (до поры до времени), и что они просто соблюдают свои культурные традиции. От некоторых из "традиций " вам станет не по себе (как, скажем, от продажи и забития овец на площадях города).
 
5) Конечно-же не все религии и культуры равны! (Иудео-) христианская культура и ее плоды - это наивысшее достижение человеческой цивилизации за всю известную историю. Не говоря уже о том, что это именно наша самобытность,  на которую мы имеем право в любом случае.
 
6) Почему ислам так окреп - и так опасен - именно в данную эпоху? Прежде всего - вследствие триллионов т.н. "незаработанных" нефтяных долларов и стечения ряда других фатальных факторов, которые я очертил еще в 2009 году.
 
Однако ныне ситуация значительно ухудшилась. Уже сам факт обамовщины - это крупнейшая победа ислама и западных либерастов (хорошо показанных в 4-ой части Вашего сериала). Борьба против самозванца продолжается и идет прямо сейчас, но исход ее не известен...
 
А пока что действия этого лже-Дмитрия Обамы/Соэторо (и его госдеповских порученцев) разрушили последние остатки стабильности в ближне-восточных исламских странах, и объединили всех врагов Израиля для полномасштабной войны. Война эта, похоже, все более приобретает очертания библейских пророчеств конца времени, а на стороне Израиля, увы, только порядка 50 миллионов сионистких христиан...   

6) Вы правомерно упомянули, что Константинополь (Второй Рим) и Софийский собор считаются (навсегда?) потерянным для христианства, но похоже никто среди православного христианства этим не озабочен (в чем тоже проявляется нынешний сатанинский поворот вектора истории).
 
Понятно: сегодня Турция - все еще член NATO. Однако и православная Греция - член NATO, вполне осознающая военную угрозу Турции.
 
Болгария, Греция, Сербия (не говоря уже о России) казалось бы должны были иметь интерес возвратить утраченный христианский город Константинополь (и уж конечно не предать Сербию и Косово). Но увы, Российский "госдеп" задабривает ислам и вооружает Иран, помогая уничтожению Израиля. Воистину - сатанинское время...
 
7) Либерасты наукообразно называют данную эпоху "пост-христианской" (эвфемизм для обозначения воинствующего атеизма времен большевиков). Обсуждение стратегических целей стран, принципов справедливости и геополитического устройства мира с точки зрения Библии сделались настоящим табу, проклятием для "просвещенных правительств" деградирующего мира. Но не смотря на это, или может быть именно поэтому, развитие событий идет в направлении Апокалипсиса.   
 
Вот таковы несколько сумбурных (и грустных) комментариев на Ваш документальный сериал. Я извиняюсь за критические замечания, но надеюсь они конструктивны, и помогут в следующих изданиях.
 
Всего доброго.
 
Ваш
 
Александр Гофен
Сан Франциско     
 
http://www.resonoelusono.com/WhyAmericaElectedObama.htm   (на русском)
 
http://www.resonoelusono.com/ObamaFile.htm   (на русском)
 
http://www.resonoelusono.com/ImminentRus.htm    (на русском)
 
http://www.resonoelusono.com/Imminent.htm   (на английском)
 
http://www.resonoelusono.com/Infamy.htm   (на английском)
 

Елена Чудинова

Верховный суд Ирана подтвердил смертный приговор, вынесенный протестантскому пастору

Originally posted by vseobislame at Верховный суд Ирана подтвердил смертный приговор, вынесенный протестантскому пастору


Иранскому пастору Йосефу Надаркани, признанному виновным в оставлении ислама и приговоренному к смерти, возможно, осталось жить считаные дни. Иранский Верховный суд подтвердил смертный приговор, вынесенный пастору ранее.

Представитель американской христианской миссии Джейсон Де Марс сообщил, что "данная ситуация - стандартная для подобных случаев в Иране, в любое время и без предварительного уведомления они могут привести в исполнение смертный приговор. Сначала они еще раз попросят его, чтобы он отрекся от христианства, и если он этого не сделает, то будет казнен".

"Никакая помощь, исходящая с территории Ирана, не может больше помочь в его случае. Единственное, что может как-то повлиять в его случае, - это международное давление, - считает Де Марс. - Я призываю всех христиан помолиться за Йосефа и, кто как может, попытаться выступить против иранского режима, уничтожающего множество христиан в Иране", - приводит слова Де Марса портал "Седмица.ru" со ссылкой на AssistNews.

Collapse )

Оригинал статьи

Елена Чудинова

свершилось

http://www.regions.ru/news/2353584/

Гонитель праведника - Монсеньора Марселя Лефевра, человек, за долгий понтификат которого закрепились и отвердели все уродливые новообразования Второго Ватиканского собора, человек, не помешавший ни единой бомбе упасть на христианскую Сербию, зато молившийся с агарянами и людоедами, человек, сотни раз предавший память крестоносцев, ныне беатифицирован.
Елена Чудинова

Наши маленькие друзья за работой

На прошлой неделе одному моему знакомцу понадобилось взглянуть на статью обо мне в Википедии. И вдруг он там видит такую баснословную фразу (после слов "книга вызвала резкие протесты в либеральных и исламских кругах") : "Но в декабре 2009 в ряде СМИ  прошли слухи о том, что писательница приняла ислам. Чудинова не подтвердила этих слухов, но и не опровергла".
Я, кстати, специально проверила: ни в каких СМИ "в декабре 2009 года" никаких таких "слухов" не было. Вообще. Оно и понятно, СМИ ведь можно за клевету привлечь. А Википедия устроена так, что пойди отыщи, кто что написал.
Это не так глупо, как кажется: я ведь не начинаю свой день с перечтения статей о себе. И знакомым не так часто нужна статья обо мне в Википедии: они могут позвонить да спросить меня самое. Следовательно, этот вброс попадает прежде всего к тем, кто на меня не имеет выхода. И провисеть такое могло хоть месяц, хоть два.
Неглупо работаете, мои маленькие друзья. Правда лишний раз свидетельствуете, что патрон ваш - отец лжи.
Елена Чудинова

очень мило

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=31075

Мадам Зайцева, кроме меня то же самое сказало очень большое количество видных католических богословов.

От того, что спустя столько лет нашелся конъюнктурщик, решивший навести задним числом глянца, факт не переменился.